2023年7月，韩国量子能源研究中心等团队在预印本网站arXiv上发布论文，声称发现了一种名为LK-99的室温常压超导材料。这一消息迅速引发全球关注，而韩国超导低温学会（The Korean Society of Superconductivity and Cryogenics, 简称KSSC）作为韩国超导领域的权威学术组织，在其中扮演了关键角色。
LK-99是一种铜掺杂的铅磷灰石，其名称来源于发现者李石培（Lee Suk-bae）和金智勋（Kim Ji-hoon）的姓氏首字母。该材料被宣称在常压和127°C以下表现出超导性，若属实将彻底改变能源、交通和电子等领域。科学界对这项发现一开始就抱持谨慎态度。
韩国超导低温学会迅速介入，要求量子能源研究中心提供样品以供验证。学会随后成立了专门的验证委员会，由首尔大学教授等专家组成。经过近一个月的审查，2023年8月，KSSC发布声明指出，根据现有数据和实验，没有证据表明LK-99是超导材料。学会强调，论文中出现的电阻下降和磁悬浮现象并不能唯一地证明超导性，可能源于其他物理效应，如杂质相或抗磁性。
这一结论与中国、美国、欧洲等多国实验室的独立复现结果一致。绝大多数复现尝试未能观测到零电阻或迈斯纳效应。例如，南京大学和中国科学院的团队发现，LK-99的电阻下降可归因于Cu2S相变，而非超导。
韩国超导低温学会的立场并非全盘否定，而是呼吁研究者提供更完整的证据，如可重复的迈斯纳效应和比热测量等。学会也批评了原本论文的发表方式，认为在未经同行评审的情况下公开宣称“室温超导”是不负责任的。
尽管如此，LK-99事件仍在凝聚态物理领域激起了对非常规超导机制的讨论，并推动了对铜掺杂磷灰石体系的进一步研究。一些研究者认为，即使不是超导，这类材料也可能具有其他值得探索的电子特性。
韩国超导低温学会在LK-99争议中发挥了学术把关的作用。其基于严谨实验的否定结论，体现了科学自我纠错的精神，也提醒公众：壮观的科学宣称需要匹配坚实的证据。至今，室温常压超导仍是凝聚态物理的圣杯，但LK-99未能成为答案。
